Brett: 1 revision imported

2022-07-14T20:31:56Z

1 revision imported

← Older revision	Revision as of 22:31, 14 July 2022
(No difference)

Brett at 10:38, 8 February 2022

2022-02-08T10:38:27Z

New page

{{letterhead
|Date=19 February/2 March 1892
|To=[[Eduard Nápravník]]
|Place=[[Maydanovo]]
|Language=Russian
|Autograph=[[Klin]] (Russia): {{RUS-KLč}} (a{{sup|3}}, No. 3360)
|Publication={{bibx|1924/2|Чайковский. Воспоминания и письма}} (1924), p. 217–218<br/>{{bib|1959/20|Е. Ф. Направник. Автобиографические, творческие материалы, документы, письма}} (1959), p. 180<br/>{{bib|1979/112|П. И. Чайковский. Полное собрание сочинений ; том XVI-Б}} (1979), p. 41–42
}}
==Text and Translation==
{{Lettertext
|Language=Russian
|Translator=Brett Langston
|Original text={{right|''19 февр[аля] [18]92''<br/>''с[ело] Майданого''}}
{{centre|Голубчик Эдуард Францович!}}
Бесконечно рад, что ''Володя'' доволен своим пребыванием у меня, но поверь, что я, наверное, ещё более, чем он, доволен нашим, к сожалению, временным сожительством. Более милого, приятного, ровного нравом, симпатичного сожителя нельзя себе и представить. Я с грустью и почти ужасом думаю о том, что скоро этому наступит конец. Я предвижу для ''Володи'' очень хорошую будущность, ибо для меня оказалась новостью его необыкновенная способность ''к упорному труду''. Этого качества я за ним не подозревал. Просто трогательно видеть, как он усердно работает, не теряя ни единой минуты дня. Таким прилежанием он вполне заслужил право в Москве повеселиться, и кажется, что ему там в самом деле было весело.

Ужасно рад, что услышу «''Дон-Жуана''»; как раз в это время буду в Петербурге. Тебя, как композитора, действительно обидно игнорируют и критика (которая, впрочем, занимается только самовосхвалением), и те учреждения, которым следовало бы воздавать должное такому талантливому мастеру, как ты. Но, хотя и поздно, но поверь, голубчик, что ты своё возьмёшь. Будем надеяться, что «Дон-Жуан» положит начало истинному и общему признанию тебя. Мы с Володей с великим удовольствием играли «''Демона''» и «''Танцы''». Действительно странно, что для бездарного ''Казаченко'' (я знаю его оперу) находят время и возможность, — а для ''Аренского'', напр[имер], не находят. О ''Бларамберге'' и ''Юферове'' я имею очень невысокое мнение. Этот ''Юферов'' не совсем лишён таланта, но дилетант до мозга костей. Что касается ''Кроткова'', то о нем и говорить не стоит. Голубчик, при случае замолви словечко за ''Аренского''. Его следует поощрять; он способен упасть духом и погибнуть от пьянства и всяческого безобразия. Между тем это ''настоящий большой талант''.

До свиданья, дорогой, милый друг!
{{right|Чайковский}}

|Translated text={{right|''19 February 1892''<br/>''[[Maydanovo]] village''}}
{{centre|Golubchik [[Eduard Frantsovich]]!}}
I am infinitely glad that ''[[Vladimir Nápravník|Volodya]]'' is pleased to be staying with me, but believe me, I am surely even more pleased with our, unfortunate, temporary cohabitation. I cannot imagine living with someone nicer, more pleasant, even-tempered and sympathetic. I find it sad and almost awful to think that this will soon come to an end. I foresee a very fine future for ''[[Vladimir Nápravník|Volodya]]'', for his extraordinary capacity ''for hard work'' was a revelation for me. I never suspected he had this quality. It was simply moving to see how hard he works without wasting a single minute of the day. Such diligence fully earned him the right to enjoy himself in [[Moscow]], and it seems that he really did have fun there.

I shall be awfully glad to be hearing "''Don Juan''"; I shall be in [[Petersburg]] then. As a composer, you are offensively snubbed by the critics (who, however, are merely self-serving), and those institutions which ought to render their dues to such a talented maestro as you. But be sure, golubchik, that you will eventually be accepted. [[Vladimir Nápravník|Volodya]] and I have greatly enjoyed playing "''Demon''" and the "''Dances''". It is indeed strange that they find the time and opportunity for the mediocre ''Kazachenko'' (I know his opera), and yet they do not find it for ''[[Arensky]]'', for example. I have a very low opinion of ''Blaramberg'' and ''Yuferov''. This ''Flerov'' is not entirely devoid of talent, but he is a dilettante to the marrow of his bones. As for ''Krotkov'', then he is not worth talking about. Golubchik, put in a good word for ''[[Arensky]]'' when you have the opportunity. He ought to be encouraged; he is prone to losing heart, and descending into drunkenness and all sorts of outrages. Meanwhile he has ''genuinely great talent''.

Until we meet, good, dear friend!
{{right|Tchaikovsky}}
}}

Letter 4622 - Revision history

Brett: 1 revision imported

Brett at 10:38, 8 February 2022